Кто там в одном хорошем советском фильме говорил: «Украл, выпил – в тюрьму»? Это крылатое выражение отныне можно смело подшивать в папку и сдавать в пыльный архив: оно стало историческим ровно с того момента, как подпись главы нашего государства легла на документ, провозглашающий либерализацию уголовного законодательства в части экономических преступлений.
Родись небезызвестные Мавроди, Соловьева и Грабовой лет на 20 позже, можно лишь вообразить, насколько хватит смелости фантазии, как бы они нынче развернулись. Ведь теперь о тюрьме можно не думать: украл, выпил – откупился и гуляешь. Именно так, через штраф и компенсацию в пятикратном размере, государство отныне станет карать мошенников, к которым уже и сейчас невозможно применить, например, элементарный арест. Делается это, если верить придворным аналитикам, с целью исключения фактов давления силовиков на бизнес, некоторые из которых (что есть, то есть) порой действительно «борзеют», и для которых порой сходить на рейдерский захват – как выйти покурить. Не секрет, что рейдерские операции, как правило, просто технически невозможны без «посадок» – арестов, которые потом могут и быть признаны неоправданными, но только это уже мало кого будет тревожить.
Россию вовсе не зря порой называют страной крайностей. Принятые поправки – лучшая тому иллюстрация: все бизнесмены от мала до велика априори безобидны и нуждаются лишь в защите от всех силовиков (МВД, ФСБ, таможня, налоговая и т. п., нужное подчеркнуть), которые априори пропитаны коррупцией и в своей работе ориентируются исключительно на извлечение выгоды с каждого конкретного лоха. Вот вам белое, вот вам черное, а о сером, не говоря уже о полутонах, забудьте...
Перед нами – типичный пример максимального упрощения: вникать в нюансы каждого конкретного дела слишком энергозатратно, неинновационно, прямо скажем. Остается уповать на принцип неотвратимости наказания: мол, мы тебя, друг, если что, в тюрьму-то не посадим, но разорим изрядно – мало не покажется. Но только кто сказал, что штраф и возмещение ущерба априори неотвратимы? Они скорее куда более условны, чем вполне реальное, ощутимое и морально, и физически заключение под стражу. Но зато спасаем от рейдеров, с самими рейдерами эффективно бороться уже не так весело...
Недоумение столь, мягко говоря, непродуманная и уж откровенно недостаточно проработанная инициатива вызвала и у депутата Госдумы, доктора экономических наук, члена Комитета Государственной Думы по регламенту и организации работы ГД Валерия Рашкина, которую он высказал изданию «Свободная пресса»: «Уголовный кодекс все больше и больше превращается в торговую палату. Президент, несмотря на имеющееся у него юридическое образование, стимулирует развитие коррупционных схем. Хватают за руку одну сотую экономических преступников, а остальные – берущие взятки, уходящие от налогов, – остаются безнаказанными. Они с улыбкой будут откупаться от правосудия. Благодаря президенту количество экономических преступлений возрастет многократно. У нечестных дельцов окончательно исчезнет страх перед возмездием. А те, кто очень хотел, но не решался преступить закон, бросятся усиленно это делать».
С депутатом, впрочем, не согласился глава Комиссии Общественной палаты РФ по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы Анатолий Кучерена:
– Мы живем в демократическом государстве и, безусловно, каждый может высказывать свое мнение. Но все же я хотел бы обратить внимание на то, что если говорить об уголовной политике в Российской Федерации, то она все-таки достаточно суровая, и мы должны исходить из ряда обстоятельств. Если мы говорим о совершении преступления, то в данном случае мы должны следовать принципу неотвратимости наказания, что очень важно, на мой взгляд.
Что касается самого вида наказания и подхода государства к наказанию, то я не считаю, что внесение подобного рода изменений является вредоносным и позволит тем или иным злоумышленникам совершать свои преступления активнее. Данная форма наказания также достаточно ощутима: все же речь будет идти об очень больших суммах. Т. е. мы не должны гнаться за идеей непременно посадить за решетку. Те мои оппоненты, которые говорят, что при таком гуманном подходе вырастет число тех, кто будет совершать подобного рода деяния ничего не боясь, должны понимать, что тюрьмы в России элементарно переполнены, и сажать в них тех, кто может на свободе больше принести пользы экономике и всей стране, на мой взгляд, несправедливо и даже невыгодно, учитывая, что в тюрьме их надо будет еще и содержать за госсчет.
– А нет ли опасности простого уклонения от выплаты штрафа и компенсации?Тюремное же заключение все равно не последует...
– Уголовное законодательство дает возможность сделать так, чтобы осужденный не ушел от ответственности. Если он не оплачивает по решению суда штраф, то государство в любом случае будет добиваться его оплаты. А если будет установлен факт умышленного уклонения, то очевидно, что здесь будут применяться меры другого характера, вплоть до лишения свободы. Я как раз особых проблем тут не вижу. Надо напомнить, что в ст. 56 УК РФ говорится о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному за совершенное впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств. Т. е. заплати штраф и живи, не нарушая закон.
– А если брать истории с рейдерскими захватами – тут Вы ожидаете подвижек?
– Когда непосредственно готовился этот законопроект, среди прочих обсуждался и вопрос, как эффективно выбить у нечистоплотных правоохранителей возможность вымогать деньги у нормальных добросовестных граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью. Если человек понимает, что он не отправится в места лишения свободы, и максимум, что ему грозит, – штраф, зачем ему тогда участвовать в каких-то коррупционных играх с силовиками? Так что принятая норма важна и как важный элемент противодействия коррупции.
В конце концов надо еще помнить и то, что отсидевшие в местах лишения свободы бывшие заключенные возвращаются в общество, к нам. И если конкретный осужденный просидел за решеткой несколько лет по сфабрикованному делу, он возвращается озлобленным.
Источник: km.ru
|